Cumplir lo prometido

Agosto
31

Este tiempo mas propio de la primavera que de esta época estival parece haber afectado a diversas personas del panorama político vasco.

Hace mes y medio el presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, publicaba en diversos medios un articulo de opinión que ha sido el causante de una gran marejada dentro del tripartito que sustenta al ejecutivo de Ibarretxe. En ese primer articulo y en los sucesivos, Imaz ha pretendido sentar cátedra sobre como ha de ser el proceso que debe de desembocar en una consulta a la ciudadanía vasca; y digo debe, por que no podemos olvidar que es un compromiso de la coalición EA/PNV y del propio tripartito además de un compromiso personal del Lehendakari Ibarretxe como así lo ha pronunciado el mismo, que se encuentra por escrito desde hace tiempo.

La actitud de Imaz hay que situarla en una posición de boicot total y absoluta hacia la consulta prometida por el Lehendakari, o así por lo menos lo entiendo yo ya que no encuentro razonamiento o excusa alguna para su actitud. Ha tratado de engañarnos con la transversalidad intentando que un documento interno del PNV se convierta en la hoja de ruta del Gobierno Vasco cuando el único compromiso existente firmado por el tripartito es el del respeto absoluto a la voluntad de la mayoría de la sociedad vasca. Que no nos engañe ni Imaz ni el PNV, la transversalidad no estaba en el programa electoral de la coalición EA/PNV a la que votaron los electores, ni en el acuerdo de gobierno; lo que si aparece en los dos textos es el compromiso por consultar a la ciudadanía vasca, por lo que no poner en marcha el proceso para cumplir ese compromiso es mentir, engañar y jugar con las ilusiones de los que apostaron por ese proyecto en las urnas. Dice así el acuerdo de coalición EA/PNV firmado en 2005:

“… Para llevar a cabo este compromiso, el próximo Gobierno Vasco solicitará al Parlamento Vasco autorización para que, en un escenario de ausencia de violencia y sin exclusiones, se realice una consulta popular a la sociedad vasca que ratifique el Acuerdo Político alcanzado, ese es nuestro deseo. (…)”.

El acuerdo ya lo tenemos, por mucho que el PNV e Imaz se empeñen en guardarlo en el fondo del cajón (o del armario) el acuerdo del 30 de Diciembre de 2004 del Parlamento Vasco ahí esta, por lo que ahora toca que el Gobierno Vasco solicite autorización al Parlamento Vasco para celebrar la consulta. La ausencia de violencia es algo que tienen que controlar los que la ejercen, los que la justifican, etc. … por lo que el resto poco podemos hacer ahí excepto animar a nuestros políticos a seguir por la vía del dialogo, pero Imaz parece haber olvidado la parte en la que el Gobierno solicita la autorización ya que para eso no existe la condición de la ausencia de la violencia y es totalmente viable en estos momentos, basta ya de poner palos en las ruedas.

No hay ninguna duda de que tanto EA como EB al igual que el Lehendakari tienen voluntad de seguir adelante con este proceso, aquí los únicos que ponen pegas son los que no quieren ver demasiados movimientos en el cotarro para que no se maree y así poder seguir manejándolo. Imaz no quiere confrontación con el estado, Azkuna no quiere estar a tortas, hay que seducir a España, son varias y diversas las frases que se han pronunciado en el mismo sentido en los últimos tiempos, todos ellos olvidan la parte que continuaba al extracto del acuerdo de la coalición EA/PNV anteriormente mencionado:

“…Pero, si no se acepta el diálogo, si el Estado vuelve a negarse a abrir un proceso de negociación, la sociedad vasca será consultada para que ratifique el proyecto aprobado por la mayoría absoluta del Parlamento Vasco.”

Si el PNV no va a aceptar a lo que se comprometió en su día en el acuerdo de coalición, que lo diga bien claro para así el resto de partidos y especialmente sus socios de gobierno puedan obrar en consecuencia sin tener que oír sus lloriqueos ni sus pataletas hablando de deslealtades, que el papel de mártir al PNV le queda grande y sus dirigentes están más que sobreactuados.

Compártelo

» Deja un comentario

Redifusión RSS de los comentarios de la entrada. TrackBack URI

Si el pnv cuando parecia que no tenia fisuras ya era poco fiable, ahora que cada uno en ese partido hace y dice lo que le da la gana quien se va a fiar de ellos. Por otro lado en ese mundo solo estan unidos para seguir chupando del dinero y del poder. Respecto a sus dirigentes parece mentira que sean politicos con una cierta experiencia …..

Como canta un amigo mio –
Hace tiempo ke no se me sube desde que voto al puto pnv ( dedicada con amor para anasagasti por sus comentarios hacia la izquierda abertzale )

Comentario por mugaz — 1 Septiembre 2007 #
Creo que ni con un frasco de Viagra se le sube …. aunque creo que por la fijación patológica que sufre este personaje por la izquierda abertzale, pues no se …… quizás “le ponen” y de esa forma se “autosatisFachace”.

Saludos desde Catalunya

Comentario por Lluna — 1 Septiembre 2007 #
El Imaz es como un niño pelota,está dando coba al estado español;hay que deshacerse de él,ya!que vueva ARZALLUS.

Comentario por arantza — 1 Septiembre 2007 #
Si, la verdad que a pesar de mis pocas simpatias por el pnv … esto iria mejor si estuvieran al mando el sector de arzalluz, egibar y compania. Que hagan ya la consulta que tanto prometen y que se dejen de ostias, yo no veo que dejen de celebrar elecciones cuando Euskadi Ta Askatasuna ha estado atentando dia si y dia tambien. Si segun ellos no marcan la agenda politica porke no hacen de una puñetera vez esa consulta ? muy sencillo o no se atreven por miedo a represalias de madrid o simplemente es algo de corte interno para mantener la unidad del sector mas soberanista. Aunke tambien me puedo equivocar y no sea ni eso … En fin 4 ostias les daba yo a los politicos. Agur danoi !!

Comentario por mugaz — 3 Septiembre 2007 #
El otro día dijo Larreina que ETA no era un problema para la consulta. Ayer dice Errazti que si, que ETA imposibilita la consulta. ¿En qué quedamos?

¿Esto también es un boikot al lehendakari? O sólo hacen boikot los del PNV?

Comentario por Tximeleta — 7 Septiembre 2007 #
Errazti no ha dicho eso … leelo bien por que me da que no lo has entendido correctamente.

“Entrevistada en Euskadi Irratia, Errazti ha indicado que aunque la transversalidad tiene muchas interpretaciones, en estos últimos tiempos se utiliza “para justificar el veto”. En este sentido, ha señalado que estaría justificada si se respetase “la decisión de mayoría”.

“¿Qué miedo debemos tener a la consultación democrática si es democrática?”, se ha preguntado.

No obstante, ha advertido de que la violencia “no es buena” para defender los planteamientos políticos con total libertad ya que ésta se volvería “en contra” de “nuestra soberanía”.

Para Errazti, “lo importante” es conseguir y provocar las condiciones para que se pueda dar la consulta y ha explicado que si todos los partidos “hacemos lo nuestro”, espera que se haga al término de la legislatura.”

Y evidentemente ETA molesta, molesta por que es la excusa que usa el PNV.

Comentario por ashet — 7 Septiembre 2007 #
Errazti también dijo que el atentado de barajas, que costó la vida a dos pobres ecuatorianos fue un “acto violento”. Igual por eso no la hago mucho caso.

De todas formas, y como te he puesto en tu blog, esa última frase de tu comentario es cosecha tuya, no de la Errazti. Si el PNV busca excusas para lo contrario de lo que quereis, pues forzarle. Me acuerdo que fue Garaikoetxea quien dijo que era EA quien posibilitó el giro “independentista” del PNV en Lizarra. Yo creo que eso no se lo cree nadie, pero bueno.

El problema es que haceis seguidismo del PNV a todo y asi os luce el pelo.

Comentario por Tximeleta — 7 Septiembre 2007 #
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_65032/politica/ENTREVISTADA-EUSKADI-IRRATIA-Errazti-ve-importante-se-den/

Comentario por Imanol — 8 Septiembre 2007 #
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=4471

Errazti reitera su apuesta por la consulta aunque ETA siga activa

Comentario por Imanol — 8 Septiembre 2007 #
Si, pues Larreina ha vuelto ha cambiar su discurso:

“El secretario de Organización de Eusko Alkartasuna (EA), Rafael Larreina, aseguró hoy que la independencia del pueblo vasco “sólo es posible sin violencia” y advirtió de que el terrorismo es un “obstáculo insalvable” para avanzar hacia la “libre determinación” de Euskadi.”

Ahora dice que ETA es el “obstaculo insalvable” para la libre determinación (autodeterminación). Pero qué es esto? Que se dejen ya de excusas y den la palabra al pueblo vasco, que es lo que quieren el 87% de los vascos según el último euskobarómetro.
Que los españolistas intenten evitar a toda costa que los vascos decidamos nuestro futuro lo “entiendo”, por que le tienen pánico a lo que decidamos los vascos y prefieren imponernos su proyecto de España no vaya a ser que en un referendum les digamos que no… pero que un supuesto abertzale defienda esas mismas posturas, con las mismas excusas que da el PP para la imposición, me parece indignante.
Que dejen de hablar en nombre de los vascos y que nos den la palabra a los ciudadanos de una vez.
IMPOSAKETARIK EZ!
HERRIAK DU HITZA ETA ERABAKIA!

Comentario por herri — 15 Septiembre 2007 #
no veo contradicción alguna … ETA estorba, eso es una obviedad para el 99 % de la gente.

Lo único que dice ahí Larreina es que la independencia se conseguirá por vías políticas, y no por la violencia .. lo que ha dicho toda la vida … y lo que dijo Otegi en Anoeta copiando el discurso de Garaikoetxea (por que era una copia literal, por si algunos no lo sabíais).

Comentario por ashet — 15 Septiembre 2007 #
Josu Jon Imaz, bihotz bihotzetik, agur betirako eta inoiz ez arte… Euskal Herriak ez zaitu behar!!!

Orain EAJ-k berhar duena lehendakari berri bat da: Eli Gallastegi Uriarte “Gudari”-ren (1892-1974) ideologia eta sendotasuna eta Telesforo Monzonen (1904-1981)karisma eta hitz jarioa duena. Benetazko abertzale jator bat….

Eta ni ez naiz EAJ zalea bereziki…

Gora Euskal Herria Askatuta!!!

Josu jon Imaz, de todo corazon, agur para siempre y hasta nunca… ¡¡¡Euskal Herria no te necesita!!!

Ahora lo que necesita el EAJ-PNV es un nuevo presidente de partido con la ideologia y fortaleza de Elias Gallastegi Uriarte “Gudari” (1892-1974) y el carisma y la capacidad oratoria de Telesforo Monzon (1904-1981). Un noble abertzale y patriota vasco de verdad…

Y yo precisamente no soy muy simpatizante del EAJ-PNV.

Gora Euskal Herria Askatuta!!!

Comentario por Euskalduna — 16 Septiembre 2007 #
ashet la contradicción está en que hace unos dias Larreina dijo que ETA no era problema para una consulta (como apunta Tximeleta) y ahora nos viene diciendo justo lo contrario; que si ETA existe no se puede hacer una consulta. Como así ese cambio repentino de opinión? Yo no entiendo nada, pero igual es mejor hasta no entenderlo…

Euskalduna zurekin ados nago. PNV abertzale bat beti izango da hona Euskal Herriarentzat. PNVk bere indarra ta lana euskaldunon eskubideen defentsan eta Euskal Herriaren eraikuntzan erabiliko balu gauzak askoz ere hobeak izango lirateke. Tamalez orain arte PNVk bere potentziala poterean mantentzeko ta dirua egiteko besterik ez du erabili, ta PNV berak izan da euskaldunon eskubideak urratu duena. Espero dut hemendik aurrera PNVk euskaldunon zerbitzura egotea, ta ez diruaren zerbitzura…

Y haber si somos un poco inteligentes y nos unimos los abertzales en defensa de los derechos de los vascos y de Euskal Herria, que aunque nos pese decirlo, este pueblo NO TIENE FUTURO en este marco. Desde Madrid siempre intentarán dividirnos y que nos enfrentemos entre nosotros. Muy tontos seremos si caemos en su trampa.

Comentario por herri — 16 Septiembre 2007 #
herri es que no leéis bien .. ETA no es un problema para realizar una consulta, por supuesto que no. Y ojo por que Larreina no ha dicho que no se pueda realizar la consulta existiendo ETA, eso en la rueda de prensa no ha dicho en ningún momento, únicamente ha constatado una obviedad completamente compatible con lo anterior. Tiene que haber consulta pese a la existencia de ETA, y evidentemente ETA es un estorbo para la independencia ¿donde esta la contradicción?

Comentario por ashet — 17 Septiembre 2007 #
A ver si nos entendemos, Larreina ha dicho que:

el terrorismo es un “obstáculo insalvable” para avanzar hacia la “libre determinación” de Euskadi.

Por terrorismo se está refiriendo claramente a ETA, en eso estamos de acuerdo. Y dice que el terrorismo (ETA) es un “obstáculo insalvable” para avanzar hacia la libre determinación de Euskadi. Entiendo que quiere decir que con el “obstáculo insalvable” que es ETA no se puede avanzar hacia la libre determinación.
Por que no es lo mismo un obstáculo (que es un estorbo que al fin y al cabo se puede esquivar) que un “obstáculo insalvable” (que no permite avanzar).

No me gusta ser tan milindris con las palabritas pero en política es importante, y más en una situación como la actual, en la que se está definiendo qué se va a hacer en el futuro. Pero bueno, te digo sinceramente que ojalá que tengas tu razón y no empiecen como los españolistas a defender que mientras exista ETA no podemos decidir sobre nuestro propio futuro los vascos. Venga, Agur!

Comentario por herri — 17 Septiembre 2007 #