No se reeditara el actual tripartito vasco
Diciembre 29, 2008 by Mikel Azkargorta
Por mucho que el actual Lehendakari, Juan Jose Ibarretxe, insista en la validez del actual gobierno tripartito, la realidad es francamente tozuda. Por encima de las declaraciones electoralistas que puedan realizarse en estas fechas, ni PNV ni EA están por la labor de mantener esta formula de gobierno.
PNV
Las intenciones del PNV pasan por conseguir el gran pacto, un pacto con el Partido Socialista de Euskadi (PSE) que les asegure una mayoría absoluta y sin aventuras soberanistas. La vuelta al autonomismo se da por hecho y las actuales discusiones entre los dirigentes de ambos partidos son una pantomima orientada a sacar réditos electorales para así poder subscribir el pacto desde una posición más fuerte.
La fallida consulta fue un “experimento” que no gustaba a los dirigentes jeltzales por ese motivo se ocuparon de que el barco del derecho a decidir nunca zarpase y permaneciese en dique seco. Ahora tienen las manos libres para hacer y deshacer a su antojo.
EA
La actual deriva autonomista en la que se encuentra inmerso el PNV impide la reedición del tripartito según Eusko Alkartasuna (EA). Así lo han manifestado dirigentes de esta formación en los últimos días, entre ellos su máximo dirigente y presidente del partido, Unai Ziarreta.
Sin llegar a descartar otras formulas de gobierno, todo parece indicar que Eusko Alkartasuna va a apostar por trabajar desde la oposición en el Parlamento Vasco para condicionar con sus votos las políticas soberanistas y sociales. Es muy probable que con una fragmentada composición del Parlamento Vasco y sin mayorías absolutas a la vista, los votos de EA valgan su peso en oro.
IU
El partido de Javier Madrazo es totalmente ajeno a este debate ya que esta dispuesto a pactar con cualquier formación con tal de mantenerse en el poder. Varias corrientes internas de IU ya han advertido en reiteradas ocasiones el excesivo apego que tiene Madrazo al sillón.
Loading ...
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
No se reeditara el actual tripartito vasco…
Por mucho que el actual Lehendakari, Juan Jose Ibarretxe, insista en la validez del actual gobierno tripartito, la realidad es francamente tozuda. Por encima de las declaraciones electoralistas que puedan realizarse en estas fechas, ni PNV ni EA están…
Bueno, qué manía tenéis con decir que la formación de Madrazo se llama IU. Se llama Ezker Batua Berdeak, y se puede abreviar con EB. También este artículo contiene otro error importante, y es afirmar que las distintas corrientes internas reconocen el apego al poder de Madrazo. Bueno, si fuese así, no habría sido elegido candidato a Lehendakari por el 80% del consejo político.
Respecto a Ezker Batua, hay dos errores en este artículo. Primero, decir que las corrientes de Ezker Batua han advertido del apego de Madrazo al poder. Eso es rigurosamente falso. En el Consejo Político se aprobó su candidatura a lehendakari con el 80% de los votos. Así que el 80% de los afiliados apoya su candidatura.
Y, por otra parte, aquí no hay ningún partido que se llame Izquierda Unida, o IU. Se llama Ezker Batua. No se por qué la gente del PP y otros insistís en llamarle Izquierda Unida.
No hay nada falso:
http://www.diariovasco.com/20080511/politica/militantes-reclaman-profunda-renovacion-20080511.html
Perdón por los dos comentarios, no sabía que estaba moderado. Lo que veo, entonces, es que te documentas fatal, porque para hablar de algo reciente (la elección de madrazo como candidato a lehendakari) te basas en un artículo anterior incluso a la 7ª asamblea, donde solo se habla de previsiones. Hubiera sido más serio que te documentaras en noticias recientes, como los números que salieron en el consejo político de euskadi. Mucho hablar aquí de falta de seriedad en el euskobarómetro, pero…
Igual te gusta más esto del 18 de Diciembre:
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/12/18/politica/euskadi/d18eus20.1109088.php
LOS CRÍTICOS DE EB CONSIDERAN QUE MADRAZO PACTARÁ CON “CUALQUIERA”
Afirman que la “búsqueda de poder” del coordinador es incompatible con su proyecto
Creo que estoy bastante bien informado.
¿y cuántos son estos? Porque en tu artículo dices que las corrientes internas, y todas las corrientes internas de ezker batua son todas las personas. Hasta la fecha, que yo sepa, el tal Tomax es una única persona.
Una cosa es lo que los medios que tenemos publican y otra cosa muy distinta la relidad interna de los partidos. La corriente de opinión a que aludes represernta a lo más en torno a un 20%, y pueden decir lo que quieran aunque eso no lo hagan en nuestro debate interno.
Ezker Batua igual que cualquier otro partido que pretenda transformar la sociedad vasca, puede pactar. En el caso de EB, sólo si partes cruciales de su programa salen adelante con los posibles pactos, se podrán alcanzar acuerdos.
lo demás que te quieran contar o te quieras creer son algaradas interesadas.
Como afiliado de EB me parece insultante el comentario de este post. Debe saber que la decisión de EB de entrar a formar parte del gobierno vasco fue tomada tras alcanzar un acuerdo programatico y someterlo a referendum en la afiliación, con votación diercta y secreta, que alcanzó un resultado alrededor del 75% favorable, incluidos algunos criticos a los que que hace referencia y presta credibilidad. El supuesto apego al sillón de Madrazo es cumplir un programa y acatar lo que la mayoría de EB democraticamente decide. Ya quisieran otros partidos poder decidir estar o no en gobiernos como se hace en EB.
Un saludo.
Yo no me voy a poner a contar quienes son ni cuantos, la cuestión es que unas cuantos si que son. Dieron una rueda de prensa y ahí están sus palabras. Os podrán gustar más o menos, pero han hablado y eso es innegable.
Primero que si es mentira, ahora que si son pocos los que lo han dicho, ¿La próxima excusa cual va a ser?
“Juan palomo” si te parece insultante, habla con los miembros de tu partido que se han expresado en esos terminos. Aquí no se ha dicho nada que no haya dicho previamente un compañero vuestro ante los medios tal y como puede comprobarse aquí.
No entiendo a que viene tanto revuelo, si ellos mismos lo han dicho!
A ver, MIkel: si tanta importancia le das a las corrientes internas, no entiendo por qué en el apartado dedicado a EA no reflejas la opinión de los guipuzcoanos de EA, que son partidarios de ir con el PNV y que tienen un peso importante en el partido.
pero iu que es federalista, nacionalista español o vasco, estatalista, centralista o como se define? por que yo ya no se lo que son. alguien me lo puede aclarar? con todo el respeto lo digo
Yo insisto en que hay dos errores: IU no existe en Euskadi, existe EB. Y las corrientes internas no han dicho lo que aquí se afirma, lo ha dicho una corriente absolutamente minoritaria.
En que quedamos Roberto? no lo ha dicho nadie? o lo han dicho unos pocos? EB es la sucursal vasca de IU, se cambiaron el nombre para parecer mas vasquistas; es el mismo perro con distinto collar.
Esta claro que todos tienen corrientes internas, pero comparar la actuacion de EA con la de IU tiene traca. EA ha sido valiente, lo comodo era ir en coalicion con el PNV y asegurase la poltrona, pero han apostado por devolver la ilusion a los abertzales. IU no solo va en contra de su programa (TAV?), sino que encima calla ante los casos de Balenciaga o el Guggenheim,
Julen, lee bien mis comentarios desde el principio, anda. Harkaitz, ¿quien te ha dicho que EB -insisto- está a favor del tav? En fin, veo mucha confusión por aquí.
Como parece ser que el caso es quejarse porque hace frío, edito levemente el texto
Ah, y EB no se ha cambiado el nombre, simplemente, EB es una federación de Izquierda Unida y tiene plena capacidad de decisión, a diferencia de lo que ocurre en el resto de partidos con implantación en toda España, que supeditan sus decisiones a lo que digan en Madrid.
Pero vamos, desconozco el interés de determinada gente en seguir llamándonos izquierda unida. No lo entiendo. Igual es que hay que empezar a castellanizar los nombres de todos los partidos. Y mira, en mi caso, tendría mucho sentido, porque soy inmigrante y no hablo euskera.
Ya que pareces interesado en el tema nominal. ¿Quieres que hablemos de la coletilla “berdeak” ?
La coletilla berdeak no tiene copyright, como eusko, ya lo sabes. Conozco los argumentos que me vas a dar, imagino que tu también sabes los que te voy a dar yo.
Veo que cambias de tema, está bien eso.
Otros términos sin copyright: abertzale, socialista
Y veo que en este blog no valen argumentos y que se trata de descalificar. No te vale que la decisión en EB sea mayoritaria y prefieres juzgar a todo un partido por la opinión de una minoría. ¿Sigues manteniendo el “excesivo apego de Madrazo al sillón” ? . ¿En que te basas ? ¿ En la opinión de unos criticos ? ¿Por qué no das tus propios argumentos políticos?.
RobertoC, me parece fenomenal, pero la coletilla berdeak no se uso hasta que no hubo coalición con el partido Berdeak y ademas con acta notarial firmada de por medio. ¿Qué es legal mantenerlo? Bien por vosotros, pero eso no deja de ser algo mezquino. y que dice mucho de un partido que incumple sus compromisos.
Y yo no he cambiado de tema, la cuestión nominal la has sacado tu desde el primer minuto, junto a otra serie de cuestiones que han quedado más que demostradas.
Juan Palomo, la lectura es un habito saludable, te recomiendo que lo realices con mayor frecuencia y así conseguirás comprender con mejor claridad los textos. No me tengo que basar en nada, ya que no es mi opinión sino lo expresado por un colectivo integrado en vuestro partido, las explicaciones se las pides al que ha pronunciado esas palabras no a mi.