La coordinadora “anticoque” responde a Josu Jon Imaz

La coordinadora anticoque ha asegurado hoy que es “mentira” que peligre el futuro de la refinería de Petronor si no se realiza la planta de coque, ya que la petrolera, por un lado, importa fuel oil y, por otro, defiende que este producto “no tiene mercado, se le acumula y necesita procesarlo para aumentar la extracción de gasoil, obteniendo un producto sólido como es el coque que genere energía eléctrica”. Asimismo, ha acusado al presidente de Petronor, Josu Jon Imaz, de buscar “su gran negocio” con este proyecto.

En un comunicado, la coordinadora anticoque ha denunciado que los responsables de Petronor “siguen contando mentiras” cuando plantean que si no ponen en marcha esta fábrica y la de cogeneración de energía eléctrica, se “ensombrece el futuro de la refinería” o, incluso, se puede llegar a un cierre en los próximos años. “El objetivo empresarial de Petronor es obtener el máximo beneficio posible: el año pasado consiguieron recaudar 295 millones de euros netos, 49.000 millones de las antiguas pesetas. Un 18% más que en el año 2006″, ha subrayado.

En este sentido, la coordinadora ha recordado el proyecto de 2001 para una central térmica, que “al igual que la planta de coque, la querían instalar a escasísimos metros de las viviendas colindantes, utilizaron el mismo argumento” que ahora defiende. En aquel caso, Iberdrola se “desmarcó” de este proyecto “apostando” por Bahía Bizkaia y, conforme a la presión vecinal y al elevado presupuesto, decidieron su abandono. Tras este episodio, la empresa ha continuado adaptando sus instalaciones a las nuevas necesidades de mercado y sus beneficios han seguido “in crescendo”.

“Dicen que el fuel oil es un producto que no tiene mercado, que es un excedente que se le acumula y que necesitan procesarlo para aumentar la extracción de gasoil, obtener un producto sólido como es el coque y generar energía eléctrica. Pero, resulta que están importando fuel oil, un millón de toneladas el año pasado”, ha concluido.

El Departamento de Industria cree que “hay que hacer” la planta de coque en Muskiz

La consejera vasca de Industria, Ana Agirre, defendió hoy el proyecto URF de Petronor, más conocido como planta de coque, al asegurar que se debe “hacer” porque es “imprescindible” para consolidar y mantener Petronor, “principal contribuyente de Bizkaia y una empresa importantísima para la actividad económica en este país”.

En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, la responsable vasca de Industria, dijo compartir el análisis del presidente de Petronor, Josu Jon Imaz, quien ayer vinculó la viabilidad de la compañía a la materialización de sus inversiones, entre ellas la de la planta de coque en Muskiz.

El proyecto ha recibido críticas de algunos movimientos sociales, así como de EA en el municipio, y se encuentra a la espera de recibir la Autorización Ambiental Integrada por parte del Departamento vasco de Medio Ambiente.

Para Agirre, una refinería de petróleo “tiene que adoptar, en su momento, un proyecto para darle mayor viabilidad y mayor consolidación a lo que es la refinería” a través del proyecto de URF que es el que “puede consolidar la planta a futuro”.

“Efectivamente -precisó- sí comparto que el proyecto y la inversión de más de 800 millones de euros en Petronor es una inversión absolutamente imprescindible para el principal contribuyente de Bizkaia y para mantener una empresa que, sinceramente, es importantísima para la actividad económica en este país”.

La responsable vasca de Industria se mostró segura de que “hay que hacer esa planta (la de coque)” con las exigencias medioambientales establecidas en la normativa. “Pero esa planta hay que hacerla, sin lugar a dudas”, concluyó.

Por si alguien no lo recuerda, Josu Jon Imaz fue el antecesor de Ana Aguirre al frente del Departamento de Industria.