¿De quién son?

Agosto 4, 2008 by Matxalen Igartiburu 

La madera estaba fresquita

La madera estaba fresquita

No puedo con la vida, mi primer dí en abertzale y me mandan por email esta foto. ¿Que política vasca apoya sus mamelles en la tribuna?

Cual Alianza de las civilizaciones podemos observar como una mira hacia oriente y la otra hacia occidente, pero en cualquier caso ese no es el mayor inconveniente. Tras consultar con reputados cirujanos plásticos no nos queda mas remedio que ofrecer un consejo gratuito a esta miembra. Hagase una mamoplastia de reducción.

No lo haga por nuestra vista que sin ninguna duda lo agradecera, hagalo por su salud, pero sobre todo por la salud de la tribuna que por mucho que sea de madera maciza no tiene ninguna culpa.

La propietaria de semejante pechamen no es otra que Nekane Erauskin a quien desde aquí mandamos un saludo.

Momento en el que "les tetes" son apoyadas

Momento en el que "les tetes" son apoyadas

No hemos podido confirmarlo pero cierta parlamentaria con escaso pecho que acaba de abandonar el barco popular nos ha sugerido que tal volumen en la zona pectoral de Nekane podría deberse a las picaduras de un mosquito tigre.

Comments

9 Responses to “¿De quién son?”

  1. Aitor on Agosto 6th, 2008 10:31

    Menuda tontería de artículo.

  2. Ekaitz Garai on Agosto 6th, 2008 14:30

    JaJaJa … cuanto hijoputismo hay suelto!

    Matxalen despus del ” de quienes” a mi se me ocurre otr pregunta.

    ¿Las comunistas de las tierras vascas, llevan o no llevan?

  3. Leire on Agosto 6th, 2008 17:02

    :-O ¿Pero qué tipo de artículo machista y misógino es éste? Lo que más me indigna es que esté escrito por una mujer. Impresionante. Bueno, seguid con vuestro particular agosto de las lindezas, haciendo noticia de como tiene o deja de tener una mujer las tetas.

  4. Matxalen Igartiburu on Agosto 6th, 2008 23:51

    Era previsible que alguien sacase el tema del machismo. Espero no tener que repetir esto con frecuencia.

    A mi lo que me indigna es la ignorancia ajena, vayamos por parte:

    1.- misógino, na.

    (Del gr. μισόγυνος).

    1. adj. Que odia a las mujeres, manifiesta aversión hacia ellas o rehúye su trato.

    No hay muestra de odio hacia las mujeres, ni de nada que se le parezca.

    2.- machismo.

    1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

    Pasando por alto que debe de ser por parte del hombre a la mujer, en ningun momento hay actitud de prepotencia ni de superioridad.

    El articulo seria exactamente igual con una mujer o un hombre como protagonista, por lo que en el unico sitio en el que puede haber rastro de machismo es en tu comentario que es claramente SEXISTA. Considerar que por el hecho de ser mujer no se puede ser objeto de critica, ironia, mofa, o burla, es otra forma de machismo.

    Ala bonita, por la sombra que se te recalienta la sesera.

  5. Begoña on Agosto 7th, 2008 0:30

    “Ala bonita, por la sombra que se te calienta la sesera”. Pero, ¿qué clase de respuesta es esta? ¿Quién te crees que eres para hablar así a tus lectores? Espero que por el buen nombre que lleva este portal, alguien llame la atención a esta señorita.

  6. bantxi on Agosto 7th, 2008 10:31

    Vaya articulito.

    No sé si pretendías hacerte la graciosa, pero te aseguro que lo que has escrito no tiene ni puñetera gracia. ¿Eres consciente de que esta señora REALMENTE puede tener problemas de espalda? ¿Sabes cuántas mujeres al año tienen que sufrir unas operaciones terribles de reducción de pechos, y no precisamente por estética? ¿Tienes idea de los trastornos de salud y psicológicos que ésto puede producirles?

    Bastante jodido fue para mi madre estar casi tres meses en casa para que ahora venga una listilla a reírse del problema que tuvo. De muy mal gusto, sí.

  7. Matxalen Igartiburu on Agosto 7th, 2008 10:51

    El articulo es acorde a la seccion rosa que me ocupa. Por favor no lo saques de contexto.

    Y si, lo de esta señora si que es de estetica.

  8. admin on Agosto 7th, 2008 12:05

    Qué poco quieren a la becaria.

  9. arantza on Agosto 14th, 2008 23:27

    Pues los comentarios de esta becaria a mi me parecen de bollera camuflada.Meterse con la estética d elos pechos de una mujer.por que sí,dice muy poco de su nivel como persona y profesional(suponiendo que sea profesional de algo aparte del ilustre arte del marujeo).Supongo que ella ha conseguido el puesto de becaria gracias a unos pechos “estéticos y una cabeza hueca,carente de materia gris”.Esa miembra no está ahí para lucir pechos,sino para defender unas ideas políticas.¿Qué me dices del “culazo”de Errazti?.Puedo asegurarte que yo que soy una tía que está buenorra,buenorra,te sacaría más de un defecto físico,pero serían insignificantes comparados a tus carencias intelectuales.Anda,estudia,lee y enriquece tu cerebro,que es el único que gana con el tiempo,porque el físico,se deteriora igualmente con un cuerpo 60-90-60 que en uno 100-110-120…

Feel free to leave a comment...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!