Victimismo electoral
Marzo 28, 2008
Desde Aralar llevan repitiendo la misma mentira desde la campaña electoral. Hablan de boicot, de veto, apartheid, etc. … nada más lejos de la realidad. Esta es la típica mentira que repitiéndola una y otra vez pretenden que la demos por valida.
La Ley de Régimen Electoral General en su articulo 61 lo deja bien claro:
La distribución de espacios gratuitos para propaganda electoral se hace atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes.
Es decir, en las elecciones generales del 2008 a la hora de repartir y asignar el orden de los espacios electorales se uso el resultado de las elecciones generales de 2004. Aralar no se presento en las elecciones de 2004, lo hizo bajo una coalición con Zutik por lo que no tiene votos “acumulados”. En este caso se aplica el articulo 64.1 a) :
Diez minutos para los partidos, federaciones y coaliciones que no concurrieron o no obtuvieron representación en las anteriores elecciones equivalentes.
¿Cual ha sido la realidad? Aralar si que ha disfrutado de presencia en gran parte de los espacios electorales del grupo EITB, mañana y tarde se recogían sus actos en los distintos informativos del ente publico y han sido entrevistados sus candidatos. No hay más que tirar de hemeroteca para comprobarlo.
Únicamente no fueron invitados a los debates electorales, para evitar un agravio hacia el resto de formaciones políticas que encontrándose en la misma situación que Aralar, sin representación previa, hubieran quedado excluidas del debate. Por lo que aquí tenemos un claro ejemplo de demagogia y cinismo, ambos concentrados en dosis extremas.
Esta es la izquierda de pandereta que representa Aralar, la ley del embudo. Como son los más guays, los más chachiprogres ellos si tienen que estar en los debates, son indispensables. Están por encima del bien y el mal, pero sobre todo están por encima del resto de partidos que tampoco obtuvieron representación alguna.
Y asi ha sido, EITB le ha dado a Aralar un mayor protagonismo informativo del que le correspondía según su peso político en unas elecciones generales. Pero esto tampoco es nada nuevo en EITB, llevan dándoles mayor relevancia de la que tienen reamente desde hace tiempo. ¿A qué se debe? Habrá que preguntárselo al PNV.
Ha habido un cumplimiento escrupuloso de la ley electoral. Si Aralar se creyera sus propias palabras habría recurrido a la junta electoral y esta le habría dado la razón, pero nos encontramos ante una pataleta más de la copia de Batasuna que recurre a la mentira para tapar sus propias miserias.
Aralar, la copia de Batasuna. EA, la copia del PNV. Hay muchas copias para tan poco electorado, no creeis?
Menuda panda de lloricas mentirosos.
Joder txertudi, consigues lo imposible. Siempre te sales por la misma tangente.
Lo que creo es que como de costumbre, tu comentario tiene poco que ver con el articulo
Se te ve el plumero a leguas Txertudi.
Interesa que des tu opinión sobre cada articulo, no que repitas la misma en todos y cada uno de ellos.
Que cabrones sois! Habeis elegido la peor foto posible de Patxi Zabaleta. Si parece Golum con esas manos y ese gesto en la cara.
Maiorga poniendo patas arriba a NaBai por defender su candidatura enfrentándose al candidato de Aralar.
Aquí, vosotros, dando más importancia a Aralar que al PNV, PSOE, PP y Batasuna ¡Juntos!
Yo me sentiría halagad@, la verdad. Parece que tengáis temor ante la posibilidad de que Aralar supere a EA. ¿Pero no os dais cuenta de que eso sólo ocurrirá si EA sigue con estos estúpidos juegos? ¿Quela verdadera amenaza para EA son la política y la imagen que proyectan en la sociedad y no los ataques o enemigos externos? Sea PNV, sea Batasuna. Sea incluso (menuda risa, temerle a tan poca cosa) Aralar.
E incluso si pasara lo prácticamente imposible, que Aralar superara a EA en el Parlamento de Gasteiz (absurdo, desde todos los puntos de vista) ¿Creéis que el PNV lo va a querer como socio preferente, sobre EA?
Por favor…
Yo mas bien diria que lo que se esta haciendo es poner en vereda a los que se han desmadrado y se creen los reyes del bambo. Esto pasa por poner al zorro a cuidar de las gallinas.
Veo logico que a Aralar se le carguen las pilas por pretender arrigarse una representacion que no le corresonde dentro de Nafarroa Bai.
Tienen la horrible mania de hablar en nombre de Nafarroa Bai para dar la postura de Aralar cuando eso no ha sido consensuado con el resto de partidos. Y esto lleva a situaciones tan kafkianas como a que en Radio Euskadi se llegue a decir que PaTxi Zabaleta es presidente de Nafarroa Bai. Y el colmo es que Aralar venga a dar lecciones de lealtad dentro de Nafarroa Bai.
Que yo sepa Aralar no puede apoyar a ZP por el simple hecho que no tiene ningun representante. ¿El voto de quien puede lograr el PSOE? El de Aralar, el de NABAI . ¿ Por que este interes en confundir a la sociedad?
Asi que independientemente de tu comentario con el que puedo estar de acuerdo o no, yo creo que la actitud de EA en Nafarroa Bai ha sido y es de una lealtad absoluta y que lo ha dado todo por la coalicion, otros sin embargo la han aprovechado hasta el fondo para situarse bien arriba en las listas y no paran de tratar de rentabilizar electoralmente para sus propias siglas la coalicion. Asi que me parece correcto y necesario que se les de un toque de atencion, que ademas en mi opinion llega tarde.
Yo kisiera decirle a nuestro invitado ke Aralar keria no presentar ningun candidato (!) y preferia dejar dicha responsabilidad en la caja navarra en manos de …… que en vez de su compañero. Aralar no presentaba candidatura. Era Maiorga o la nada. Primero fijemos los terminos. Porque el plazo corria. Por otro lado debo señalar que Nafarroa bai, que yo sepa es una coalicion de partidos. 4 partidos mas independientes. No es un partido. Por lo que la geometria variable de su interior hara, imagino, ke algunas decisiones salgan con el apoyo de A y B o A y C o A y D… o de tres de ellos o por unanimidad. Muchas combinaciones siempre que el debate se base en el respeto mutuo a lo que cada uno es y representa en la comunidad foral. Respeto y fidelidad a los compromisos adquiridos, porque me ha llegado ke este puesto le correspondia a Eusko Alkartasuna. Con lo cual, bajo esta hipótesis, estaria la cuestión clarificada. Otra cosa es que haya gente que hubiera preferido que en nombre de EA se presentara a un independiente (el segundo de la lista de Uxue Barkos al congreso, cuyo nombre no logro acordarme). Esa es otra cuestion, asi ke lo dejo para otro momento.
Victimismo electoral…
Aralar acuso a EITB de apartheid mediático durante las elecciones pero … ¿Es realmente cierto? ¿Fue realmente vetado aralar en los espacios electorales de la televisión publica vasca? Evidentemente NO….